В чём? huh.gif Пензенское забыл. Я учился в командном. Даже не знаю точно по каким специальностям готовили инженерные, знаю, что приходили в войска вооруженцы, ремонтники.... Больше ничего не знаю ни о Казанском, ни о Тульском, ни о Пензенском. Тем более, какое из них круче.
А по каким признакам можно определить, что одно учебное заведение круче другого?
Для военных училищ, я думаю, что прежде всего по рейтингу в войсках. Почему, допустим, МГУ имеет больший рейтинг, чем университет в каком-нибудь Мухосранске...
Автор: Alex Jun 6 2006, 06:56 PM Саратовское и Казанское училища в 70-80х годах в основном готовили офицеров для ракетных частей Сухопутных войск. Системы СКАД, Темп, Луна, позже Точка. Тульское инженерное готовило инженеров по целой куче специальностей: инженеров по тактическим ракетам и частично по ОТР (они на базе нашего Тульского политеха знакомились с матчастью некоторых систем), специалистов по ЭВМ, метеорологов и т.д.
Автор: Pilot Jun 7 2006, 12:47 PM Спор ни о чем. Есть факты - некоторые училища имеют больший рейтинг в войсках, некоторые меньший. Не имею ввиду город, в котором они находились - конкурс на поступление, как правило, по понятным причинам, был больше в крупных городах - Москва, Питер, Киев. Но рейтинг училищ в войсках порой не совпадал с рейтингом у абитуриентов.
Автор: Alex Jun 7 2006, 10:07 PM Если пользоваться информацией только Форбса и ТВ Дискавери, то получается, что восточнее Буга ни армии, ни офицеров, ни тем более военной техники не существует и не существовало. Только бородатые мужики в обмотках с винтовками Мосина и непонятно откуда взявшиеся ракетные комплексы (о их существовании и хотелось бы умолчать, да не получается). Отдел пропаганды ЦК КПСС времен застоя отдыхает. Исправился: восточнее
(Адвокат Дубицкий @ Jun 6 2006, 06:21 PM) Что касает докторов и кандидатов наук в учебных заведениях Министерства обороны, то их можно было сконцентрировать в каждом учебном заведении ровно столько, сколько необходимо.
Позволю себе не согласиться. В Минске в последние СССР-овские годы было два военных училища: ВИЗРУ (зенитно-ракетное) и военно-политическое. После обретения независимости их объединили и обозвали военной академией, хотя известно, что статус учебного заведения (академия или училище) определяется не волей местного руководителя, а объемом и уровнем прежде всего выполняемых научных работ и исследований. Одним словом, академией это образование, как и большинство новоявленных академий на территории бывшего СССР, не стало. Хотя таковым обзывается. Как можно сравнивать уровень научно-исследовательских работ по внутренней и внешней баллистике, топливам, двигательным установкам и системам управления ракет, которые велись, к примеру, в Военно-артиллерийской Академии (ныне опять Михайловская) в Питере и том же минском ВИЗРУ? А что такое рейтинг училища в войсках - об этом прекрасно знает любой строевой офицер. И объяснять это человеку постороннему - все равно что пытаться пересказать словами музыку Моцарта тому, кто ее ни разу не слышал.
(Адвокат Дубицкий @ Jun 7 2006, 07:21 PM) Бывший до недавнего времени начальником штаба генерал Квашнин вообще закончил гражданский ВУЗ. А Жуков - тот закончил всего лишь пулеметную школу, шестимесячную, по-моему.
Правда, но не вся. Тот же Квашнин потом экстерном окончил военное училище, затем отучился в военной академии (иначе выше подполковника не прыгнешь), а затем и Академию Генштаба. Что касается Жукова, то следуя этой логике, можно сказать, что он окончил церковно-приходскую школу. А то, что затем была целая серия военных учебных заведений - это как, не считается?
...Военно-артиллерийской Академии (ныне опять Михайловская) в Питере...
Служил там с 91-го по 97-й 2 Alex: Адвокат знает ВСЁ, спорить и доказывать бесполезно. Низкий рейтинг любого учебного заведения не означает, что из его стен не может выйти новый Ломоносов, Курчатов.... Жуков.
Автор: Wladimir Jun 17 2006, 10:09 PM в советские годы существовал т.н рейтинг как военных училищ, так и отдельных дивизий. отрицать этот факт и искать этому отрицанию обоснование - неблагодарное занятие. аксиомы не требуют доказательств. военные училища (дивизии, полки) имели свои традиции, которые формировались десятилетиями. а традиции и опыт, как известно, не пропьешь.