Автор, между прочим действующий главный научный сотрудник Института российской истории РАН.
Что то из классики приходит на память...
"Критический анализ современной буржуазной англо-американской историографии развития советской культуры в СССР"
Это заголовок научной работы, при которой господин Жуков приобретал его ученую степень доктора наук.
Никогда люди в ГДР не были свободны. ГДР никогда также не была "суверенным государством". Тот, кто утверждает что-то в этом роде, не ученый, а лжец. Жуков кажется быть сторонником советской системы. Это не было бы проблема, это соответствует его убеждению. Но тогда он также убежден от того, что права человека излишние. Как 40 лет назад он аргументирует старыми лозунгами Холодной войны: Капитализм, империализм - дьявол! Но Социализм приводит мир и свободу для всех.
Первая ошибка, Жукова это перепутывать советскую систему с социализмом согласно Карлу Марксу'. То, что мы могли наблюдать в ГДР или в Советском Союзе, больше не имело НИЧЕГО общего с изначальной социалистической идеей. Подчинение пролетарского населения под репрессивным режимом, под руководством привилегированной элиты, не было составной частью ее теории.
И Сталин соответственно: Естественно, он хотел унифицированной Германии, но только при условии, что это коммунистическая Германия. Он никогда не принял бы другую Германию.
"возможно, восточные немцы совершили трагическую ошибку, проявив поспешность и нетерпение. Не исключено, что Германия еще в середине 1950-х годов могла стать единым и свободным государством, но восстание склонило чашу весов в пользу московских и берлинских 'ястребов'" (из стати Артёма Кречетникова)
Резко. Надо надеяться, никто не верит что-то в этом роде в России? Или, все же? Свободная и объединенная Германия в 50ых? Восстание из-за сахара и джем?? Как парень прибывает к такому вздору? Какая плохая и лицемерная журналистика.
Что эта позиция говорит нам? В России никакая критическая дискуссия с собственным советским прошлым не произошла до сегодняшнего дня. До сегодняшнего дня считается там законным и нормальным стрелять в невооруженных людей с 16 Дивизиями, с танками и пулеметами. Это были люди, которые хотели быть свободны. Это были те люди, которые не покидают ее родину, а там хотели строить кое-что новое, хорошее. Кто хочет знать, почему люди демонстрировали в ГДР в 17 июня 1953г. должен был спрашивать как раз тех людей и не слышать на людей, которые не делали это по сомнительным причинам.
Повышение норм для людей значило потерю одной трети их дохода. И наибольший от них зарабатывали и без того очень мало. Нормы повышались, чтобы смочь финансировать в том числе присутствие советских вооруженных сил.
Мне кажется, главным толчком была все-таки смерть Сталина, а не повышение стоимости джема. У людей появилась надежда на изменение текущей ситуации, сменившееся дальнейшим разочарованием.
Мне кажется, главным толчком была все-таки смерть Сталина, а не повышение стоимости джема. У людей появилась надежда на изменение текущей ситуации, сменившееся дальнейшим разочарованием.
Да, Мike, я также думаю, что это было таким образом. Люди надеялись, что с его смертью вступит большая свобода, что ГДР получила бы - похоже на ФРГ - также полный суверенитет, итак также оккупация кончился бы. Все же, вместо этого все оставалось по-старому. В Берлине и Москве ожидались от людей, что они должны были быть все меньше довольны с: небольшая свобода, меньшее количество денег, небольшая честь.
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 147
Регистрация: 9.9.2008
Пользователь №: 1 326
60560
Период службы: 1976-1978
Ф.И.О.:oleg
o
Подразделение: 60560
ЮННА МОРИЦ
Х О З Я Й С Т В О
Когда бы жили вы в Европе При Геббельсе и Риббентропе, Где европейского еврея Швыряли в печку, небо грея, – Тогда бы спорить вы не стали: Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Когда бы жили вы в Европе При Геббельсе и Риббентропе, Где европейские фашисты Пушисты были и душисты На мыловарне, где зверея, Варили мыло из еврея, –
Тогда бы спорить вы не стали: Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Зато хозяйства корифеи Прозрели (в том числе евреи), Что Гитлер, мыслящий злодейски, Хозяйство вёл по-европейски, А Сталин вёл по-азиатски, Отстав от европейцев адски.
Кто хуже – Гитлер или Сталин, Который был опьедестален И зверски выиграл войну, Спася от Гитлера страну?.. Но, блям, хозяйства корифеи Прозрели (в том числе евреи), –
Что Гитлер, победив злодейски, Хозяйство вёл бы европейски!.."
Когда бы жили вы в Европе При Геббельсе и Риббентропе, Где европейского еврея Швыряли в печку, небо грея, – Тогда бы спорить вы не стали: Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Когда бы жили вы в Европе При Геббельсе и Риббентропе, Где европейские фашисты Пушисты были и душисты На мыловарне, где зверея, Варили мыло из еврея, –
Тогда бы спорить вы не стали: Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Зато хозяйства корифеи Прозрели (в том числе евреи), Что Гитлер, мыслящий злодейски, Хозяйство вёл по-европейски, А Сталин вёл по-азиатски, Отстав от европейцев адски.
Кто хуже – Гитлер или Сталин, Который был опьедестален И зверски выиграл войну, Спася от Гитлера страну?.. Но, блям, хозяйства корифеи Прозрели (в том числе евреи), –
Что Гитлер, победив злодейски, Хозяйство вёл бы европейски!.."
Никто и не спорит, кто хуже. По мне, так они равны. Если мне не изменяет память, у той же Юнны Мориц отец ослеп после доноса и последующей отсидки в конце тридцатых.
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 147
Регистрация: 9.9.2008
Пользователь №: 1 326
60560
Период службы: 1976-1978
Ф.И.О.:oleg
o
Подразделение: 60560
Цитата(Zeppel @ 18.6.2013, 10:30)
Никто и не спорит, кто хуже. По мне, так они равны. Если мне не изменяет память, у той же Юнны Мориц отец ослеп после доноса и последующей отсидки в конце тридцатых.
не изменяет
.....В год моего рождения арестовали отца по клеветническому доносу, через несколько пыточных месяцев сочли его невиновным, он вернулся, но стал быстро слепнуть. Слепота моего отца оказала чрезвычайное влияние на развитие моего внутреннего зрения.
В 1941-45 годах мать, отец, старшая сестра и я жили в Челябинске,отец работал на военном заводе.....
...Мои дальние предки пришли в Россию из Испании, по дороге они жили в Германии......